GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRAMENvsAzur ITFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

AMEN
WPTR ScoreWinner1464 ms
Rank#372
TTFB185ms
Time to 1MB484ms
Puntaje1464
LCP585ms
FCP385ms
Azur IT
WPTR Score1511 ms
Rank#332
TTFB166ms
Time to 1MB425ms
Puntaje1511
LCP566ms
FCP366ms

Veredicto

Azur IT gana con 166ms TTFB (vs AMEN con 185ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAMENAzur ITWinner
DNS Lookup46ms280msAMEN
TCP Connection96ms48msAzur IT
TLS Handshake106ms54msAzur IT
Server Processing54ms109msAMEN
Total TTFB302ms491msAzur IT

Technology & Security Features

AMEN

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size145.6 KB

Azur IT

Server/CDNPepyaka
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size1088.2 KB
1/3
AMEN Security Features
3/3
Azur IT Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.