GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRAMENvsIT-IDFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

AMEN
WPTR Score1464 ms
Rank#372
TTFB185ms
Time to 1MB484ms
Puntaje1464
LCP585ms
FCP385ms
IT-ID
WPTR ScoreWinner1093 ms
Rank#75
TTFB232ms
Time to 1MB103ms
Puntaje1093
LCP632ms
FCP432ms

Veredicto

AMEN gana con 185ms TTFB (vs IT-ID con 232ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAMENIT-IDWinner
DNS Lookup46ms257msAMEN
TCP Connection96ms67msIT-ID
TLS Handshake106ms391msAMEN
Server Processing54ms131msAMEN
Total TTFB302ms846msAMEN

Technology & Security Features

AMEN

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size145.6 KB

IT-ID

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size175.6 KB
1/3
AMEN Security Features
1/3
IT-ID Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.