GitHub|Since 2007

atAnexiavsWorld4Youat

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner768 ms
Rank#243
TTFB414ms
Time to 1MB227ms
Puntaje768
LCP814ms
FCP614ms
WPTR Score1020 ms
Rank#274
TTFB589ms
Time to 1MB190ms
Puntaje1020
LCP989ms
FCP789ms

Veredicto

Anexia gana con 414ms TTFB (vs World4You con 589ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAnexiaWorld4YouWinner
DNS Lookup1ms50msAnexia
TCP Connection55ms58msAnexia
TLS Handshake56ms57msAnexia
Server Processing111ms399msAnexia
Total TTFB223ms564msAnexia

Technology & Security Features

Anexia

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size59.7 KB

World4You

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size59.8 KB
1/3
Anexia Security Features
2/3
World4You Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.