GitHub|Since 2007

NLAntagonistvsOxilionNL

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1273 ms
Rank#268
TTFB245ms
Time to 1MB329ms
Puntaje1273
LCP645ms
FCP445ms
WPTR Score3510 ms
Rank#731
TTFB518ms
Time to 1MB1199ms
Puntaje3510
LCP918ms
FCP718ms

Veredicto

Antagonist gana con 245ms TTFB (vs Oxilion con 518ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAntagonistOxilionWinner
DNS Lookup259ms90msOxilion
TCP Connection69ms52msOxilion
TLS Handshake62ms52msOxilion
Server Processing93ms438msAntagonist
Total TTFB483ms632msAntagonist

Technology & Security Features

Antagonist

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size122.3 KB

Oxilion

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size168.4 KB
1/3
Antagonist Security Features
3/3
Oxilion Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.