ARO TechnologyvsRazorblue
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

ARO Technology
Ver Detalles →
Razorblue
Ver Detalles →Veredicto
ARO Technology gana con 293ms TTFB (vs Razorblue con 356ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | ARO Technology | Razorblue | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 205ms | 184ms | Razorblue |
| TCP Connection | 217ms | 55ms | Razorblue |
| TLS Handshake | 124ms | 116ms | Razorblue |
| Server Processing | 667ms | 199ms | Razorblue |
| Total TTFB | 1213ms | 554ms | ARO Technology |
Technology & Security Features
ARO Technology
Razorblue
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.