GitHub|Since 2007
Wptr Lab

esArsysvsGuebses

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Arsys
WPTR ScoreWinner1475 ms
Rank#447
TTFB678ms
Time to 1MB389ms
Puntaje1475
LCP1078ms
FCP878ms
Guebs
WPTR Score3127 ms
Rank#723
TTFB1125ms
Time to 1MB913ms
Puntaje3127
LCP1525ms
FCP1325ms

Veredicto

Arsys gana con 678ms TTFB (vs Guebs con 1125ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseArsysGuebsWinner
DNS Lookup169ms350msArsys
TCP Connection71ms72msArsys
TLS Handshake141ms149msArsys
Server Processing160ms365msArsys
Total TTFB541ms936msArsys

Technology & Security Features

Arsys

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size468.5 KB

Guebs

Server/CDNPHP/8.3.8
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size145.5 KB
1/3
Arsys Security Features
1/3
Guebs Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.