GitHub|Since 2007
Wptr Lab

plArtnetvsIBE.plpl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Artnet
WPTR ScoreWinner788 ms
Rank#206
TTFB573ms
Time to 1MB116ms
Puntaje788
LCP973ms
FCP773ms
IBE.pl
WPTR Score1578 ms
Rank#498
TTFB794ms
Time to 1MB421ms
Puntaje1578
LCP1194ms
FCP994ms

Veredicto

Artnet gana con 573ms TTFB (vs IBE.pl con 794ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseArtnetIBE.plWinner
DNS Lookup103ms142msArtnet
TCP Connection118ms156msArtnet
TLS Handshake72ms93msArtnet
Server Processing217ms177msIBE.pl
Total TTFB510ms568msArtnet

Technology & Security Features

Artnet

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size98.9 KB

IBE.pl

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size110.1 KB
0/3
Artnet Security Features
1/3
IBE.pl Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.