GitHub|Since 2007

itAruba.itvsSeewebit

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score5284 ms
Rank#811
TTFB730ms
Time to 1MB2151ms
Puntaje5284
LCP1130ms
FCP930ms
WPTR ScoreWinner937 ms
Rank#334
TTFB517ms
Time to 1MB282ms
Puntaje937
LCP917ms
FCP717ms

Veredicto

Seeweb gana con 517ms TTFB (vs Aruba.it con 730ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAruba.itSeewebWinner
DNS Lookup2ms51msAruba.it
TCP Connection13ms48msAruba.it
TLS Handshake18ms89msAruba.it
Server Processing89ms72msSeeweb
Total TTFB122ms260msSeeweb

Technology & Security Features

Aruba.it

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size206.5 KB

Seeweb

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size43.5 KB
2/3
Aruba.it Security Features
1/3
Seeweb Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.