GitHub|Since 2007

itAruba.itvsVHostingit

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score5284 ms
Rank#811
TTFB730ms
Time to 1MB2151ms
Puntaje5284
LCP1130ms
FCP930ms
WPTR ScoreWinner3217 ms
Rank#718
TTFB138ms
Time to 1MB1304ms
Puntaje3217
LCP538ms
FCP338ms

Veredicto

VHosting gana con 138ms TTFB (vs Aruba.it con 730ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAruba.itVHostingWinner
DNS Lookup2ms33msAruba.it
TCP Connection13ms13msTie
TLS Handshake18ms19msAruba.it
Server Processing89ms22msVHosting
Total TTFB122ms87msVHosting

Technology & Security Features

Aruba.it

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size206.5 KB

VHosting

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size9.4 KB
2/3
Aruba.it Security Features
3/3
VHosting Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.