GitHub|Since 2007

krAsadalvsGabiakr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner29670 ms
Rank#906
TTFB4264ms
Time to 1MB11791ms
Puntaje29670
LCP4664ms
FCP4464ms
WPTR Score99859 ms
Rank#918
TTFB1790ms
Time to 1MB40831ms
Puntaje99859
LCP2190ms
FCP1990ms

Veredicto

Gabia gana con 1790ms TTFB (vs Asadal con 4264ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAsadalGabiaWinner
DNS Lookup435ms275msGabia
TCP Connection267ms387msAsadal
TLS Handshake0ms266msAsadal
Server Processing670ms937msAsadal
Total TTFB1372ms1865msGabia

Technology & Security Features

Asadal

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size180.4 KB

Gabia

Server/CDNgabia server
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size52.4 KB
0/3
Asadal Security Features
0/3
Gabia Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.