GitHub|Since 2007

krAsadalvsiWinVkr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score29670 ms
Rank#906
TTFB4264ms
Time to 1MB11791ms
Puntaje29670
LCP4664ms
FCP4464ms
WPTR ScoreWinner14911 ms
Rank#878
TTFB2218ms
Time to 1MB5355ms
Puntaje14911
LCP2618ms
FCP2418ms

Veredicto

iWinV gana con 2218ms TTFB (vs Asadal con 4264ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAsadaliWinVWinner
DNS Lookup435ms607msAsadal
TCP Connection267ms550msAsadal
TLS Handshake0ms267msAsadal
Server Processing670ms635msiWinV
Total TTFB1372ms2059msiWinV

Technology & Security Features

Asadal

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size180.4 KB

iWinV

Server/CDNApache/2.4.62 (Rocky
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size67.5 KB
0/3
Asadal Security Features
0/3
iWinV Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.