GitHub|Since 2007

esAtresHostvsCowabies

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1422 ms
Rank#381
TTFB232ms
Time to 1MB477ms
Puntaje1422
LCP632ms
FCP432ms
WPTR ScoreWinner481 ms
Rank#29
TTFB116ms
Time to 1MB109ms
Puntaje481
LCP516ms
FCP316ms

Veredicto

Cowabi gana con 116ms TTFB (vs AtresHost con 232ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAtresHostCowabiWinner
DNS Lookup59ms6msCowabi
TCP Connection17ms14msCowabi
TLS Handshake19ms20msAtresHost
Server Processing182ms179msCowabi
Total TTFB277ms219msCowabi

Technology & Security Features

AtresHost

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size278.7 KB

Cowabi

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size234.8 KB
2/3
AtresHost Security Features
3/3
Cowabi Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.