GitHub|Since 2007
Wptr Lab

plAttHostvsJCHostpl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

AttHost
WPTR Score2290 ms
Rank#555
TTFB393ms
Time to 1MB693ms
Puntaje2290
LCP793ms
FCP593ms
JCHost
WPTR ScoreWinner751 ms
Rank#138
TTFB240ms
Time to 1MB172ms
Puntaje751
LCP640ms
FCP440ms

Veredicto

JCHost gana con 240ms TTFB (vs AttHost con 393ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAttHostJCHostWinner
DNS Lookup130ms163msAttHost
TCP Connection84ms60msJCHost
TLS Handshake48ms59msAttHost
Server Processing365ms56msJCHost
Total TTFB627ms338msJCHost

Technology & Security Features

AttHost

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size93.3 KB

JCHost

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size77.7 KB
0/3
AttHost Security Features
2/3
JCHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.