GitHub|Since 2007

plAttHostvsSeoHostpl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2290 ms
Rank#555
TTFB393ms
Time to 1MB693ms
Puntaje2290
LCP793ms
FCP593ms
WPTR ScoreWinner1070 ms
Rank#313
TTFB485ms
Time to 1MB274ms
Puntaje1070
LCP885ms
FCP685ms

Veredicto

AttHost gana con 393ms TTFB (vs SeoHost con 485ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAttHostSeoHostWinner
DNS Lookup130ms137msAttHost
TCP Connection84ms128msAttHost
TLS Handshake48ms74msAttHost
Server Processing365ms73msSeoHost
Total TTFB627ms412msAttHost

Technology & Security Features

AttHost

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size93.3 KB

SeoHost

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size373.9 KB
0/3
AttHost Security Features
3/3
SeoHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.