GitHub|Since 2007
Wptr Lab

huATWvsNethelyhu

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

ATW
WPTR Score4423 ms
Rank#767
TTFB242ms
Time to 1MB1644ms
Puntaje4423
LCP642ms
FCP442ms
Nethely
WPTR ScoreWinner1174 ms
Rank#350
TTFB254ms
Time to 1MB418ms
Puntaje1174
LCP654ms
FCP454ms

Veredicto

ATW gana con 242ms TTFB (vs Nethely con 254ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseATWNethelyWinner
DNS Lookup43ms51msATW
TCP Connection93ms56msNethely
TLS Handshake114ms32msNethely
Server Processing227ms32msNethely
Total TTFB477ms171msATW

Technology & Security Features

ATW

Server/CDNatw-proxy
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size62.1 KB

Nethely

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size25.2 KB
0/3
ATW Security Features
0/3
Nethely Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.