GitHub|Since 2007
Wptr Lab

huATWvsSybellhu

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

ATW
WPTR Score4423 ms
Rank#767
TTFB242ms
Time to 1MB1644ms
Puntaje4423
LCP642ms
FCP442ms
Sybell
WPTR ScoreWinner1103 ms
Rank#261
TTFB79ms
Time to 1MB387ms
Puntaje1103
LCP479ms
FCP279ms

Veredicto

Sybell gana con 79ms TTFB (vs ATW con 242ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseATWSybellWinner
DNS Lookup43ms69msATW
TCP Connection93ms52msSybell
TLS Handshake114ms27msSybell
Server Processing227ms26msSybell
Total TTFB477ms174msSybell

Technology & Security Features

ATW

Server/CDNatw-proxy
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size62.1 KB

Sybell

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size120.3 KB
0/3
ATW Security Features
3/3
Sybell Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.