GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRAveliavsLinktFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Avelia
WPTR ScoreWinner970 ms
Rank#153
TTFB427ms
Time to 1MB118ms
Puntaje970
LCP827ms
FCP627ms
Linkt
WPTR Score2354 ms
Rank#573
TTFB301ms
Time to 1MB767ms
Puntaje2354
LCP701ms
FCP501ms

Veredicto

Linkt gana con 301ms TTFB (vs Avelia con 427ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAveliaLinktWinner
DNS Lookup139ms198msAvelia
TCP Connection192ms168msLinkt
TLS Handshake66ms65msLinkt
Server Processing290ms82msLinkt
Total TTFB687ms513msLinkt

Technology & Security Features

Avelia

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size98.6 KB

Linkt

Server/CDNnginx/1.14.0 (Ubuntu
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size152.1 KB
1/3
Avelia Security Features
0/3
Linkt Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.