GitHub|Since 2007
Wptr Lab

vnAZDIGIvsiNETvn

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

AZDIGI
WPTR ScoreWinner2038 ms
Rank#554
TTFB39ms
Time to 1MB836ms
Puntaje2038
LCP439ms
FCP239ms
iNET
WPTR Score2078 ms
Rank#548
TTFB1523ms
Time to 1MB201ms
Puntaje2078
LCP1923ms
FCP1723ms

Veredicto

AZDIGI gana con 39ms TTFB (vs iNET con 1523ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAZDIGIiNETWinner
DNS Lookup6ms6msTie
TCP Connection5ms312msAZDIGI
TLS Handshake9ms639msAZDIGI
Server Processing12ms639msAZDIGI
Total TTFB32ms1596msAZDIGI

Technology & Security Features

AZDIGI

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size5.3 KB

iNET

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size67.5 KB
3/3
AZDIGI Security Features
0/3
iNET Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.