GitHub|Since 2007

ltBacloudvsHostenslt

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1072 ms
Rank#467
TTFB1229ms
Time to 1MB188ms
Puntaje1072
LCP1629ms
FCP1429ms
WPTR Score1128 ms
Rank#254
TTFB112ms
Time to 1MB369ms
Puntaje1128
LCP512ms
FCP312ms

Veredicto

Hostens gana con 112ms TTFB (vs Bacloud con 1229ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBacloudHostensWinner
DNS Lookup2ms148msBacloud
TCP Connection14ms7msHostens
TLS Handshake22ms61msBacloud
Server Processing583ms26msHostens
Total TTFB621ms242msHostens

Technology & Security Features

Bacloud

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size142.7 KB

Hostens

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size38.0 KB
3/3
Bacloud Security Features
3/3
Hostens Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.