GitHub|Since 2007

seBahnhofvsFS Datase

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1230 ms
Rank#317
TTFB386ms
Time to 1MB320ms
Puntaje1230
LCP786ms
FCP586ms
WPTR Score2761 ms
Rank#375
TTFB411ms
Time to 1MB392ms
Puntaje2761
LCP811ms
FCP611ms

Veredicto

Bahnhof gana con 386ms TTFB (vs FS Data con 411ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBahnhofFS DataWinner
DNS Lookup76ms27msFS Data
TCP Connection77ms12msFS Data
TLS Handshake135ms17msFS Data
Server Processing174ms1764msBahnhof
Total TTFB462ms1820msBahnhof

Technology & Security Features

Bahnhof

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size286.0 KB

FS Data

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size239.6 KB
0/3
Bahnhof Security Features
1/3
FS Data Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.