GitHub|Since 2007

brBEESOFTvsLocawebbr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2607 ms
Rank#714
TTFB2156ms
Time to 1MB447ms
Puntaje2607
LCP2556ms
FCP2356ms
WPTR ScoreWinner1915 ms
Rank#647
TTFB1540ms
Time to 1MB419ms
Puntaje1915
LCP1940ms
FCP1740ms

Veredicto

Locaweb gana con 1540ms TTFB (vs BEESOFT con 2156ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBEESOFTLocawebWinner
DNS Lookup376ms672msBEESOFT
TCP Connection330ms41msLocaweb
TLS Handshake306ms73msLocaweb
Server Processing522ms123msLocaweb
Total TTFB1534ms909msLocaweb

Technology & Security Features

BEESOFT

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size152.6 KB

Locaweb

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size169.5 KB
0/3
BEESOFT Security Features
1/3
Locaweb Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.