GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRBekkyvsLinktFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Bekky
WPTR Score3562 ms
Rank#432
TTFB173ms
Time to 1MB574ms
Puntaje3562
LCP573ms
FCP373ms
Linkt
WPTR ScoreWinner2354 ms
Rank#573
TTFB301ms
Time to 1MB767ms
Puntaje2354
LCP701ms
FCP501ms

Veredicto

Bekky gana con 173ms TTFB (vs Linkt con 301ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBekkyLinktWinner
DNS Lookup108ms198msBekky
TCP Connection51ms168msBekky
TLS Handshake62ms65msBekky
Server Processing1963ms82msLinkt
Total TTFB2184ms513msBekky

Technology & Security Features

Bekky

Server/CDNhcdn
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size225.6 KB

Linkt

Server/CDNnginx/1.14.0 (Ubuntu
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size152.1 KB
2/3
Bekky Security Features
0/3
Linkt Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.