Binary LanevsSuperloop
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Binary Lane
Ver Detalles →
Superloop
Ver Detalles →Veredicto
Binary Lane gana con 1050ms TTFB (vs Superloop con 1280ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Binary Lane | Superloop | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 7ms | 241ms | Binary Lane |
| TCP Connection | 324ms | 152ms | Superloop |
| TLS Handshake | 433ms | 879ms | Binary Lane |
| Server Processing | 530ms | 308ms | Superloop |
| Total TTFB | 1294ms | 1580ms | Binary Lane |
Technology & Security Features
Binary Lane
Superloop
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.