GitHub|Since 2007
Wptr Lab

GBBistechvsCOREGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Bistech
WPTR Score1373 ms
Rank#286
TTFB652ms
Time to 1MB184ms
Puntaje1373
LCP1052ms
FCP852ms
CORE
WPTR ScoreWinner556 ms
Rank#146
TTFB415ms
Time to 1MB109ms
Puntaje556
LCP815ms
FCP615ms

Veredicto

CORE gana con 415ms TTFB (vs Bistech con 652ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBistechCOREWinner
DNS Lookup298ms205msCORE
TCP Connection413ms5msCORE
TLS Handshake157ms11msCORE
Server Processing63ms73msBistech
Total TTFB931ms294msCORE

Technology & Security Features

Bistech

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size116.1 KB

CORE

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size260.1 KB
1/3
Bistech Security Features
3/3
CORE Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.