Brennan ITvsCentorrino Technologies
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Brennan IT
Ver Detalles →
Centorrino Technologies
Ver Detalles →Veredicto
Centorrino Technologies gana con 60ms TTFB (vs Brennan IT con 1363ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Brennan IT | Centorrino Technologies | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 1459ms | 256ms | Centorrino Technologies |
| TCP Connection | 1847ms | 18ms | Centorrino Technologies |
| TLS Handshake | 335ms | 22ms | Centorrino Technologies |
| Server Processing | 347ms | 19ms | Centorrino Technologies |
| Total TTFB | 3988ms | 315ms | Centorrino Technologies |
Technology & Security Features
Brennan IT
Centorrino Technologies
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.