GitHub|Since 2007

AUBrennan ITvsVocusAU

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score11068 ms
Rank#847
TTFB1363ms
Time to 1MB2950ms
Puntaje11068
LCP1763ms
FCP1563ms
WPTR ScoreWinner2337 ms
Rank#473
TTFB533ms
Time to 1MB486ms
Puntaje2337
LCP933ms
FCP733ms

Veredicto

Vocus gana con 533ms TTFB (vs Brennan IT con 1363ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBrennan ITVocusWinner
DNS Lookup1459ms378msVocus
TCP Connection1847ms5msVocus
TLS Handshake335ms10msVocus
Server Processing347ms778msBrennan IT
Total TTFB3988ms1171msVocus

Technology & Security Features

Brennan IT

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size170.3 KB

Vocus

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size575.0 KB
1/3
Brennan IT Security Features
3/3
Vocus Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.