Blue (Bretagne Télécom)vsProginov
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Blue (Bretagne Télécom)
Ver Detalles →
Proginov
Ver Detalles →Veredicto
Blue (Bretagne Télécom) gana con 726ms TTFB (vs Proginov con 1030ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Blue (Bretagne Télécom) | Proginov | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 265ms | 2286ms | Blue (Bretagne Télécom) |
| TCP Connection | 635ms | 66ms | Proginov |
| TLS Handshake | 59ms | 64ms | Blue (Bretagne Télécom) |
| Server Processing | 77ms | 94ms | Blue (Bretagne Télécom) |
| Total TTFB | 1036ms | 2510ms | Blue (Bretagne Télécom) |
Technology & Security Features
Blue (Bretagne Télécom)
Proginov
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.