GitHub|Since 2007

TRBurtinetvsDorukNettr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2793 ms
Rank#651
TTFB387ms
Time to 1MB903ms
Puntaje2793
LCP787ms
FCP587ms
WPTR ScoreWinner331 ms
Rank#15
TTFB39ms
Time to 1MB122ms
Puntaje331
LCP439ms
FCP239ms

Veredicto

DorukNet gana con 39ms TTFB (vs Burtinet con 387ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBurtinetDorukNetWinner
DNS Lookup283ms4msDorukNet
TCP Connection78ms9msDorukNet
TLS Handshake24ms10msDorukNet
Server Processing241ms15msDorukNet
Total TTFB626ms38msDorukNet

Technology & Security Features

Burtinet

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size62.1 KB

DorukNet

Server/CDNDorukNet
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size487.1 KB
2/3
Burtinet Security Features
1/3
DorukNet Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.