GitHub|Since 2007

plCal.plvsKylospl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score3425 ms
Rank#735
TTFB595ms
Time to 1MB1187ms
Puntaje3425
LCP995ms
FCP795ms
WPTR ScoreWinner1092 ms
Rank#337
TTFB624ms
Time to 1MB243ms
Puntaje1092
LCP1024ms
FCP824ms

Veredicto

Cal.pl gana con 595ms TTFB (vs Kylos con 624ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCal.plKylosWinner
DNS Lookup35ms182msCal.pl
TCP Connection279ms123msKylos
TLS Handshake148ms131msKylos
Server Processing114ms73msKylos
Total TTFB576ms509msCal.pl

Technology & Security Features

Cal.pl

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size88.7 KB

Kylos

Server/CDNnginx centminmod
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size42.9 KB
3/3
Cal.pl Security Features
0/3
Kylos Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.