GitHub|Since 2007

CACDW CanadavsQScaleCA

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score7289 ms
Rank#831
TTFB373ms
Time to 1MB2772ms
Puntaje7289
LCP773ms
FCP573ms
WPTR ScoreWinner949 ms
Rank#172
TTFB55ms
Time to 1MB295ms
Puntaje949
LCP455ms
FCP255ms

Veredicto

QScale gana con 55ms TTFB (vs CDW Canada con 373ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCDW CanadaQScaleWinner
DNS Lookup143ms122msQScale
TCP Connection48ms5msQScale
TLS Handshake94ms10msQScale
Server Processing351ms104msQScale
Total TTFB636ms241msQScale

Technology & Security Features

CDW Canada

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size142.1 KB

QScale

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size57.6 KB
1/3
CDW Canada Security Features
2/3
QScale Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.