Centorrino TechnologiesvsNexon Asia Pacific
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Centorrino Technologies
Ver Detalles →
Nexon Asia Pacific
Ver Detalles →Veredicto
Nexon Asia Pacific gana con 45ms TTFB (vs Centorrino Technologies con 60ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Centorrino Technologies | Nexon Asia Pacific | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 256ms | 109ms | Nexon Asia Pacific |
| TCP Connection | 18ms | 48ms | Centorrino Technologies |
| TLS Handshake | 22ms | 8ms | Nexon Asia Pacific |
| Server Processing | 19ms | 1038ms | Centorrino Technologies |
| Total TTFB | 315ms | 1203ms | Nexon Asia Pacific |
Technology & Security Features
Centorrino Technologies
Nexon Asia Pacific
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.