Centorrino TechnologiesvsPanthur
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Centorrino Technologies
Ver Detalles →
Panthur
Ver Detalles →Veredicto
Panthur gana con 33ms TTFB (vs Centorrino Technologies con 60ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Centorrino Technologies | Panthur | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 256ms | 7ms | Panthur |
| TCP Connection | 18ms | 8ms | Panthur |
| TLS Handshake | 22ms | 8ms | Panthur |
| Server Processing | 19ms | 15ms | Panthur |
| Total TTFB | 315ms | 38ms | Panthur |
Technology & Security Features
Centorrino Technologies
Panthur
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.