Centorrino TechnologiesvsVocus
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Centorrino Technologies
Ver Detalles →
Vocus
Ver Detalles →Veredicto
Centorrino Technologies gana con 60ms TTFB (vs Vocus con 533ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Centorrino Technologies | Vocus | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 256ms | 378ms | Centorrino Technologies |
| TCP Connection | 18ms | 5ms | Vocus |
| TLS Handshake | 22ms | 10ms | Vocus |
| Server Processing | 19ms | 778ms | Centorrino Technologies |
| Total TTFB | 315ms | 1171ms | Centorrino Technologies |
Technology & Security Features
Centorrino Technologies
Vocus
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.