GitHub|Since 2007
Wptr Lab

trCenutavsKeyubutr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Cenuta
WPTR Score71220 ms
Rank#916
TTFB696ms
Time to 1MB29561ms
Puntaje71220
LCP1096ms
FCP896ms
Keyubu
WPTR ScoreWinner2069 ms
Rank#556
TTFB51ms
Time to 1MB836ms
Puntaje2069
LCP451ms
FCP251ms

Veredicto

Keyubu gana con 51ms TTFB (vs Cenuta con 696ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCenutaKeyubuWinner
DNS Lookup26ms5msKeyubu
TCP Connection14ms16msCenuta
TLS Handshake17ms22msCenuta
Server Processing217ms20msKeyubu
Total TTFB274ms63msKeyubu

Technology & Security Features

Cenuta

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size61.4 KB

Keyubu

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size5.3 KB
3/3
Cenuta Security Features
2/3
Keyubu Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.