Cirrus HostingvsCyderes (Herjavec Group)
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Cirrus Hosting
Ver Detalles →Cyderes (Herjavec Group)
Ver Detalles →Veredicto
Cyderes (Herjavec Group) gana con 55ms TTFB (vs Cirrus Hosting con 119ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Cirrus Hosting | Cyderes (Herjavec Group) | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 18ms | 245ms | Cirrus Hosting |
| TCP Connection | 15ms | 5ms | Cyderes (Herjavec Group) |
| TLS Handshake | 44ms | 12ms | Cyderes (Herjavec Group) |
| Server Processing | 31ms | 87ms | Cirrus Hosting |
| Total TTFB | 108ms | 349ms | Cyderes (Herjavec Group) |
Technology & Security Features
Cirrus Hosting
Cyderes (Herjavec Group)
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.