ClostevsGigaspark
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026
Closte
Ver Detalles →WPTR Score2742 ms
Rank#659
TTFB112ms
Time to 1MB1040ms
Puntaje2742
LCP512ms
FCP312ms
Gigaspark
Ver Detalles →WPTR ScoreWinner1636 ms
Rank#393
TTFB804ms
Time to 1MB252ms
Puntaje1636
LCP1204ms
FCP1004ms
Veredicto
Closte gana con 112ms TTFB (vs Gigaspark con 804ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Closte | Gigaspark | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 102ms | 219ms | Closte |
| TCP Connection | 71ms | 105ms | Closte |
| TLS Handshake | 38ms | 145ms | Closte |
| Server Processing | 35ms | 562ms | Closte |
| Total TTFB | 246ms | 1031ms | Closte |
Technology & Security Features
Closte
Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size64.8 KB
Gigaspark
Server/CDNnginx/1.10.3 (Ubuntu
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size280.7 KB
2/3
Closte Security Features
0/3
Gigaspark Security Features
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.