GitHub|Since 2007

NLCloud86vsTransIPNL

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score7974 ms
Rank#844
TTFB587ms
Time to 1MB3155ms
Puntaje7974
LCP987ms
FCP787ms
WPTR ScoreWinner1721 ms
Rank#542
TTFB642ms
Time to 1MB554ms
Puntaje1721
LCP1042ms
FCP842ms

Veredicto

Cloud86 gana con 587ms TTFB (vs TransIP con 642ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCloud86TransIPWinner
DNS Lookup175ms93msTransIP
TCP Connection207ms47msTransIP
TLS Handshake15ms48msCloud86
Server Processing5ms203msCloud86
Total TTFB402ms391msCloud86

Technology & Security Features

Cloud86

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size197.8 KB

TransIP

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size282.5 KB
2/3
Cloud86 Security Features
1/3
TransIP Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.