CloudFirevsCriticalCase
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

CloudFire
Ver Detalles →
CriticalCase
Ver Detalles →Veredicto
CloudFire gana con 641ms TTFB (vs CriticalCase con 3673ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | CloudFire | CriticalCase | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 2ms | 39ms | CloudFire |
| TCP Connection | 6ms | 131ms | CloudFire |
| TLS Handshake | 10ms | 55ms | CloudFire |
| Server Processing | 33ms | 1861ms | CloudFire |
| Total TTFB | 51ms | 2086ms | CloudFire |
Technology & Security Features
CloudFire
CriticalCase
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.