GitHub|Since 2007

beCombellvsOpenmindsbe

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1130 ms
Rank#417
TTFB651ms
Time to 1MB357ms
Puntaje1130
LCP1051ms
FCP851ms
WPTR ScoreWinner1064 ms
Rank#429
TTFB834ms
Time to 1MB292ms
Puntaje1064
LCP1234ms
FCP1034ms

Veredicto

Combell gana con 651ms TTFB (vs Openminds con 834ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCombellOpenmindsWinner
DNS Lookup1ms1msTie
TCP Connection54ms65msCombell
TLS Handshake56ms67msCombell
Server Processing162ms230msCombell
Total TTFB273ms363msCombell

Technology & Security Features

Combell

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size682.4 KB

Openminds

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size682.4 KB
1/3
Combell Security Features
1/3
Openminds Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.