CompugenvseStruxture Data Centers
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Compugen
Ver Detalles →eStruxture Data Centers
Ver Detalles →Veredicto
eStruxture Data Centers gana con 62ms TTFB (vs Compugen con 69ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Compugen | eStruxture Data Centers | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 104ms | 101ms | eStruxture Data Centers |
| TCP Connection | 108ms | 6ms | eStruxture Data Centers |
| TLS Handshake | 12ms | 10ms | eStruxture Data Centers |
| Server Processing | 72ms | 62ms | eStruxture Data Centers |
| Total TTFB | 296ms | 179ms | eStruxture Data Centers |
Technology & Security Features
Compugen
eStruxture Data Centers
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.