GitHub|Since 2007

brConfigrvsUmblerbr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2560 ms
Rank#248
TTFB269ms
Time to 1MB298ms
Puntaje2560
LCP669ms
FCP469ms
WPTR ScoreWinner2033 ms
Rank#683
TTFB2168ms
Time to 1MB274ms
Puntaje2033
LCP2568ms
FCP2368ms

Veredicto

Configr gana con 269ms TTFB (vs Umbler con 2168ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseConfigrUmblerWinner
DNS Lookup320ms122msUmbler
TCP Connection196ms250msConfigr
TLS Handshake16ms507msConfigr
Server Processing1313ms496msUmbler
Total TTFB1845ms1375msConfigr

Technology & Security Features

Configr

Server/CDNpeqi
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size41.6 KB

Umbler

Server/CDNMicrosoft-IIS/8.5
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size33.9 KB
2/3
Configr Security Features
0/3
Umbler Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.