GitHub|Since 2007

FRCoraxisvso2switchFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score4208 ms
Rank#535
TTFB163ms
Time to 1MB746ms
Puntaje4208
LCP563ms
FCP363ms
WPTR ScoreWinner946 ms
Rank#151
TTFB335ms
Time to 1MB156ms
Puntaje946
LCP735ms
FCP535ms

Veredicto

Coraxis gana con 163ms TTFB (vs o2switch con 335ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCoraxiso2switchWinner
DNS Lookup2262ms295mso2switch
TCP Connection48ms117msCoraxis
TLS Handshake49ms56msCoraxis
Server Processing59ms104msCoraxis
Total TTFB2418ms572msCoraxis

Technology & Security Features

Coraxis

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size109.0 KB

o2switch

Server/CDNo2switch
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size342.5 KB
1/3
Coraxis Security Features
1/3
o2switch Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.