GitHub|Since 2007
Wptr Lab

GBCOREvsSmartdescGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

CORE
WPTR Score556 ms
Rank#146
TTFB415ms
Time to 1MB109ms
Puntaje556
LCP815ms
FCP615ms
Smartdesc
WPTR ScoreWinner543 ms
Rank#131
TTFB308ms
Time to 1MB135ms
Puntaje543
LCP708ms
FCP508ms

Veredicto

Smartdesc gana con 308ms TTFB (vs CORE con 415ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCORESmartdescWinner
DNS Lookup205ms81msSmartdesc
TCP Connection5ms9msCORE
TLS Handshake11ms11msTie
Server Processing73ms118msCORE
Total TTFB294ms219msSmartdesc

Technology & Security Features

CORE

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size260.1 KB

Smartdesc

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size189.6 KB
3/3
CORE Security Features
2/3
Smartdesc Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.