GitHub|Since 2007

esCowabivsHonestinges

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/25/2026

WPTR ScoreWinner499 ms
Rank#31
TTFB133ms
Time to 1MB104ms
Puntaje499
LCP533ms
FCP333ms
WPTR Score5410 ms
Rank#796
TTFB205ms
Time to 1MB1977ms
Puntaje5410
LCP605ms
FCP405ms

Veredicto

Cowabi gana con 133ms TTFB (vs Honesting con 205ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCowabiHonestingWinner
DNS Lookup35ms220msCowabi
TCP Connection14ms302msCowabi
TLS Handshake18ms74msCowabi
Server Processing182ms69msHonesting
Total TTFB249ms665msCowabi

Technology & Security Features

Cowabi

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size234.8 KB

Honesting

Server/CDNApache/2
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size58.8 KB
3/3
Cowabi Security Features
0/3
Honesting Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.