GitHub|Since 2007

grCretaForcevsIP.GRgr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner577 ms
Rank#176
TTFB532ms
Time to 1MB100ms
Puntaje577
LCP932ms
FCP732ms
WPTR Score2525 ms
Rank#631
TTFB65ms
Time to 1MB1005ms
Puntaje2525
LCP465ms
FCP265ms

Veredicto

IP.GR gana con 65ms TTFB (vs CretaForce con 532ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCretaForceIP.GRWinner
DNS Lookup45ms43msIP.GR
TCP Connection139ms30msIP.GR
TLS Handshake53ms17msIP.GR
Server Processing100ms23msIP.GR
Total TTFB337ms113msIP.GR

Technology & Security Features

CretaForce

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size192.2 KB

IP.GR

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size9.2 KB
0/3
CretaForce Security Features
3/3
IP.GR Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.