GitHub|Since 2007

dkCuranetvsSmartWebdk

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner649 ms
Rank#47
TTFB103ms
Time to 1MB129ms
Puntaje649
LCP503ms
FCP303ms
WPTR Score668 ms
Rank#202
TTFB590ms
Time to 1MB101ms
Puntaje668
LCP990ms
FCP790ms

Veredicto

Curanet gana con 103ms TTFB (vs SmartWeb con 590ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCuranetSmartWebWinner
DNS Lookup113ms107msSmartWeb
TCP Connection120ms125msCuranet
TLS Handshake11ms69msCuranet
Server Processing95ms125msCuranet
Total TTFB339ms426msCuranet

Technology & Security Features

Curanet

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size146.8 KB

SmartWeb

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size225.2 KB
3/3
Curanet Security Features
1/3
SmartWeb Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.