GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRCyllenevsGandiFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Cyllene
WPTR Score1420 ms
Rank#256
TTFB146ms
Time to 1MB356ms
Puntaje1420
LCP546ms
FCP346ms
Gandi
WPTR ScoreWinner485 ms
Rank#92
TTFB80ms
Time to 1MB179ms
Puntaje485
LCP480ms
FCP280ms

Veredicto

Gandi gana con 80ms TTFB (vs Cyllene con 146ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseCylleneGandiWinner
DNS Lookup377ms2msGandi
TCP Connection95ms14msGandi
TLS Handshake47ms26msGandi
Server Processing47ms13msGandi
Total TTFB566ms55msGandi

Technology & Security Features

Cyllene

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size268.3 KB

Gandi

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size174.1 KB
1/3
Cyllene Security Features
1/3
Gandi Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.