GitHub|Since 2007

dkDanDomainvsScanNetdk

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner769 ms
Rank#114
TTFB313ms
Time to 1MB106ms
Puntaje769
LCP713ms
FCP513ms
WPTR Score880 ms
Rank#362
TTFB739ms
Time to 1MB239ms
Puntaje880
LCP1139ms
FCP939ms

Veredicto

DanDomain gana con 313ms TTFB (vs ScanNet con 739ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDanDomainScanNetWinner
DNS Lookup108ms113msDanDomain
TCP Connection187ms65msScanNet
TLS Handshake77ms65msScanNet
Server Processing143ms63msScanNet
Total TTFB515ms306msDanDomain

Technology & Security Features

DanDomain

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size225.2 KB

ScanNet

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size43.6 KB
1/3
DanDomain Security Features
1/3
ScanNet Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.