GitHub|Since 2007

FRData4vsNBS SystemFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner817 ms
Rank#71
TTFB187ms
Time to 1MB114ms
Puntaje817
LCP587ms
FCP387ms
WPTR Score910 ms
Rank#214
TTFB294ms
Time to 1MB242ms
Puntaje910
LCP694ms
FCP494ms

Veredicto

Data4 gana con 187ms TTFB (vs NBS System con 294ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseData4NBS SystemWinner
DNS Lookup357ms102msNBS System
TCP Connection47ms59msData4
TLS Handshake48ms60msData4
Server Processing91ms108msData4
Total TTFB543ms329msData4

Technology & Security Features

Data4

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size154.1 KB

NBS System

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size642.6 KB
0/3
Data4 Security Features
1/3
NBS System Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.