GitHub|Since 2007

beDazzlevsProximusbe

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner919 ms
Rank#398
TTFB744ms
Time to 1MB287ms
Puntaje919
LCP1144ms
FCP944ms
WPTR Score1679 ms
Rank#577
TTFB873ms
Time to 1MB534ms
Puntaje1679
LCP1273ms
FCP1073ms

Veredicto

Dazzle gana con 744ms TTFB (vs Proximus con 873ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDazzleProximusWinner
DNS Lookup65ms50msProximus
TCP Connection6ms62msDazzle
TLS Handshake10ms118msDazzle
Server Processing149ms167msDazzle
Total TTFB230ms397msDazzle

Technology & Security Features

Dazzle

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size31.5 KB

Proximus

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size159.8 KB
2/3
Dazzle Security Features
1/3
Proximus Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.